Недавно я серьезно задумался над выбором независимого от компьютера файлового хранилища.

Нужен он стал по нескольким причинам:
1. На компьютерах стало серьезно не хватать места. Постоянно приходилось что-то удалять, чтобы записать новое..
2. Регулярное резервное копирование по расписанию. Резервное копирование нужно как для важных файлов на компьютерах, так и для сайтов находящихся у хостера.

В этой заметке хочу поделиться критериями выбора и моими впечатлениями.

Выбирал я долго и упорно, рассматривал все возможные варианты. В результате у меня четко сформировались требования к файловому серверу, а именно:

1. Возможность смены винчестеров, не лишаясь при этом гарантий. А в идеале покупка NAS без винчестеров для самостоятельно их выбора. Бывают файловые серверы с встроенными винчестерами.

2. Скорость.

Вопрос о скорости работы.

В моих требованиях к файловому серверу главным показателем стоит хороший процессор и достаточный объем оперативной памяти. Данный параметр напрямую влияет на скорость загрузки/выгрузки. И в основном у большинства NAS страдает именно данная характеристика.

Объясню, не вдаваясь в мелочи. На скорость работы NAS влияют 4 показателя (есть еще мелкие нюансы, но они не столь значительны): скорость сетевого порта, скорость винчестера, мощность процессора и объем оперативной памяти. Скорость сетевого порта почти у всех современных NAS - 1Gbit (в переводе на мегабайты - это теоретически 120Мбайт/сек). Скорость современных винчестеров примерно 100Мбайт/сек, а если используется 2 винчестера в режиме Raid 0, то скорость гораздо больше. А на практике получается скорость у NAS в бюджетной/средней ценовой категории от 12Мбайт/сек до 50 Мбайт/сек. Причем, большинство НАС-ов застревает на отметке в 20 Мбайт/сек. Это при отличных винчестерах и гигабитной сети. Наблюдается четкая закономерность - при увеличении у НАС мощности процессора, происходит увеличение скорости передачи данных. Таким образом, у файловых серверов узким местом является мощность процессора.

Конечно, 20 Мбайт/сек будет за глаза, тем у кого домашняя сеть между компьютерами 100 Мбит (10-12 Мбайт/сек). Но! Такое устройство покупается не на 1 год. Как минимум на 3 года. Уже сейчас Роутеры с портами в 1Гигабит отличаются от своих младших братьев (100Мбит) по цене ~1000 руб.
А для чего нужна скорость? Если просто хранить файлы и их просматривать, то вполне хватит обычных 100Mbit.
Да, отчасти соглашусь, вполне хватит. Но только, если Вы собираетесь хранить файлы и пользуетесь компьютером вдвоем.

Но если Вы хотите с файлового сервера смотреть фильмы в хорошем качестве, то этого будет мало. Например, если смотреть фильм формата DVD, то скорости сети для просмотра хватит. Средняя скорость видео-потока у DVD - 7-9 Мбайт/сек. Но если кто-то в этом время будет работать с файловым сервером, то хорошего просмотра не получится.
Сейчас все большую популярность приобретает видео высокой четкости (hd). Ее скорость потока в 4 раза выше, чем у DVD. Таким образом, на 100Мбит уже не посмотреть, а 1 Гбит и хороший NAS самое то.

После прочтения всех обзоров и тестов я определился с моделью.
Моим выбором стал Nas фирмы Synology DS 209.
Параллельно купил два винчестера по 1.5 Tb (Seagate).

Коротко опишу данный файловый сервер.
Порадовала конструкция. Внутри ничего не болтается, длина проводов четко рассчитана, чтобы вставить в разьемы. На корпусе присутствуют 3 USB (1 спереди, 2 сзади) и гигабитный сетевой порт.  Работает тихо, всмысле бесшумно.

Из функций:

1. Данная модель с индексом 2 (209) предназначена для двух винчестеров. Хотя можно ставить и один.

2. Из жестких дисков можно сделать Raid-массив следующих уровней: 0, 1 и Jbod.

3. Функции резервного копирования. Возможность резервирования как данных с компьютера, так и с самого сервера.

4. Принт-сервер. Он необходим для того, чтобы подключить принтер для общего доступа. С функцией принт-сервера вполне может справится роутер, но у моего роутера (Asus WL-500gP v2) с принтером (Canon iP4500) дружба не состоялась.

5. Возможность работы со всеми популярными ОС: MacOS, Windows, Linux.

6. Гибкое управление правами доступа к папкам.

7. Удобная русифицированная панель управления.

8. Возможность работы как через сетевое окружение, так и через FTP. Для удобства просмотра с помощью программы Synology Asistant можно подключать сетевые диски, чтобы они отображались в Total Commander.

9. iTunes - Server - гипер удобная штука. Вы закачиваете всю музыку на сервер в папку music. А потом с любого компьютера запускаете itunes и можете слушать музыку, сгруппированную по плейлистам.

10. PhotoStation - закачиваете фотографии в папку фото, а потом можете просматривать в виде фотоальбома через браузер.

11. Менеджер закачек - позволяет закачивать файлы как с серверов, так и с пиринговых сетей (Torrents, e-mule).

12. Веб-сервер - установлен Apache, PHP и MySql для создания сайта. Необходимость в данной функции сомнительная, т.к. не очень много посетителей выдержит такой Веб-сервер, но все же.

13. Возможность записи видео с IP-камер в сети.

Данной модели файлового сервера есть 3 разновидности: DS 209j (процессор 266 MHz), DS 209 (как у меня), DS 209++ (Оперативной памяти 512 Мбайт и она 64 битная). Естественно различаются и по стоимости.
Так же есть на разное количество винчестеров: DS 109 - один винчестер, DS 209 - два винчестера, DS 409 - четыре винчестера, DS 509 - пять винчестеров.

Покупкой доволен и если у Вас есть потребность в файловом сервере, то рекомендую.